En ocasión de los incendios forestales que se producen cada año en todo el mundo, este año también se abrió un amplio debate acerca del llamado cambio climático y su enfrentamiento. Según los columnistas y científicos burgueses, el cambio climático es el responsable de las inundaciones, los incendios y todo tipo de catástrofes naturales, ocultando detrás de ello las responsabilidades de los gobiernos y los intereses empresariales.
Siempre se han producido incendios, especialmente en los grandes bosques, como parte del ciclo vital y de la regeneración del propio bosque. Pero esto no es suficiente para justificar el mismo fenómeno en las mismas partes del mundo.
Se habla de “cambio climático antropogénico” y se demuestra que el factor principal es la actividad humana en general. La lógica de la responsabilidad individual se cultiva deliberadamente en este caso también. Pero el único factor que realmente puede contribuir o acelerar el cambio climático es la propia acción de los monopolios, el capitalismo mismo. Por ejemplo, señalan a las botellas de agua de plástico como responsables de la contaminación en el mar y tratan de dejar de lado al responsable número uno de la contaminación marina, que no es otro que las compañías marítimas.
Seguimos el debate científico y los puntos de vista contradictorios tanto sobre la extensión, la profundidad del problema, las tasas de desarrollo de estos cambios, como sobre las herramientas científicas para identificarlos con precisión. Hay estimaciones y predicciones divergentes. También desconfiamos de las predicciones que tienden a ser catastróficas o complacientes, de “no pasa nada”. Porque muchas de estas encuestas están financiadas y los datos se presentan conforme a los intereses de grandes grupos de monopolios, estados capitalistas y asociaciones imperialistas que a menudo las construyen según sus jerarquías y aspiraciones, hacia donde quieren “empujar” la producción capitalista para desplazar a sus competidores.
En una semana se registraron 6.900 incendios forestales en Angola y 3.400 en la R.D. Congo. En estas partes del mundo, a diferencia de Europa, ¿por qué no existe el mismo mecanismo de apoyo entre estados, o viceversa, en Europa dónde existe, con qué finalidad se utiliza? Para la protección de las personas y sus bienes o en todo caso la respuesta es acorde con los intereses empresariales dominantes. La respuesta es más profunda y necesita un estudio colectivo por parte del movimiento sindical de clase. Según nuestra opinión la causa y la diferenciación está en el uso de la tierra. En la región africana, rica en minerales, los bosques son “innecesarios” para que las multinacionales construyan sus minas, por lo que los incendios se apagan solos cuando se encuentran con un río o el mar, en Europa los incendios forestales “son necesarios” tanto como para construir hoteles, pero también para no destruir la belleza que atraerá a los turistas.
En todo caso, este debate y esta lucha están abiertos y los representantes del movimiento sindical de clase participan en él responsablemente, destacando los intereses populares que coinciden con el verdadero rescate y protección del medio ambiente, revelando que los grupos empresariales y la protección del medio ambiente son conceptos incompatibles, que sólo una sociedad en la que la riqueza natural sea del pueblo puede asegurar la protección del medio ambiente.
La FSM y el movimiento sindical internacional tienen que dar una lucha diaria para aumentar la preocupación y el interés de todos los trabajadores por la protección del entorno natural en su región, en su país, en su continente y en todo el mundo. Para repeler los crímenes de los monopolios contra los ríos, los bosques, el mar, las montañas, el aire, la flora y la fauna. Debemos desenmascarar el interés hipócrita de los estados capitalistas, que ostensiblemente a veces acuerdan y a veces se retiran de los tratados internacionales que quedan en palabras y papeles.
Sólo la lucha de las y los trabajadores y las masas protegerá el medio ambiente a todos los niveles.
http://www.wftucentral.org/climate-change-and-hypocrisy/?lang=es
No hay comentarios:
Publicar un comentario