07 de junio de 2019
El 7 de junio, el camarada George Mavrikos, Secretario General de la FSM, participó en la Conferencia Agroalimentaria de la FSM - TUI en París, bajo el tema "Calidad de los productos agrícolas y alimenticios, una responsabilidad sindical de clase".
Durante su discurso, el Cde George Mavrikos, Secretario General de la FSM, subrayó entre otras cosas:
- La firme solidaridad de la FSM con la clase obrera en Francia en sus luchas. Apoyó los chalecos rojos dentro de los lugares de trabajo.
- Denunció el autoritarismo del gobierno de Macron y la violencia estatal, al tiempo que calificaba a Macron como un "títere de los capitalistas, un servidor de los monopolios".
- Argumentó que la calidad de los productos agrícolas solo puede mejorarse si se suprime la explotación capitalista y la tierra se convierte en propiedad social de quienes la trabajan, a fin de detener el saqueo de los recursos que generan riqueza.
- Hizo un llamado a la coordinación y acción común de los trabajadores junto con el campesinado pobre y destacó los esfuerzos realizados por PAME en Grecia y por nuestros afiliados en México, India y otros lugares.
- Condenó el papel de la OMC, el FMI y la OMS que, a través de su posición y políticas, favorecen la falta de responsabilidad de las multinacionales y las dejan sin control para que puedan producir productos de baja calidad e inasequibles.
- Criticó las direcciones de la CES y la CSI, caracterizándolas como instrumentos de la Comisión Europea y de los mecanismos imperialistas internacionales.
Aquí-debajo sigue la introducción del evento:
El problema de la calidad de los productos agrícolas y alimenticios plantea fundamentalmente la cuestión del acceso a los alimentos para 7,5 mil millones de seres humanos hoy, y de 9 a 10 mil millones en el futuro. No se puede separar de las realidades y cambios de la globalización de los sistemas alimentarios. Esta globalización, que describimos como capitalista, afecta áreas cruciales como la economía, los problemas de los trabajadores, los problemas ambientales y climáticos, la cultura y, por supuesto, la política, la información, la ciencia y la ley. Así definidos, los problemas de calidad del producto toman una magnitud completamente diferente, de modo que para entender sus aspectos fundamentales, debemos pensar en ellos, aprender sobre ellos, entenderlos y combatirlos, y tratarlos sobre la base de nuestra Análisis de clase del sindicalismo. Los hechos hablan por sí mismos:
- Más de mil millones de personas en todo el mundo padecen hambre o desnutrición.
- Tres cuartas partes de estas personas son agricultores o ex agricultores que, expulsados por la pobreza, han sido condenados a huir a barrios marginales en zonas urbanas o, a veces, a campos de refugiados.
- 2.8 mil millones de personas viven con menos de $ 2 por día.
- Si bien el 43% de la población activa del mundo es agrícola, esta cifra aumenta entre 60 y 70% en los países del Sur Global, incluido el trabajo informal que está estrechamente relacionado con los entornos rurales y agrícolas.
- Esto equivale a 2.5 a 3 billones de personas que viven casi exclusivamente de la agricultura.
- El 4% de los propietarios de tierras controlan la mitad de las tierras de cultivo.
- En 83 países pobres, el 3% de los propietarios poseen o controlan cuatro quintas partes de la tierra.
Estas realidades son el resultado del sistema capitalista que ha convertido los alimentos en un arma contra la independencia de los pueblos, que ha roto los cultivos de subsistencia y los ha reemplazado
con cultivos de exportación, explotando a las personas y los recursos naturales y destruyendo la biodiversidad, patentando al mundo vivo. al evitar que los agricultores usen sus semillas, privatizando así el patrimonio genético del mundo, monopolizando la tierra, mercantilizando los alimentos y violando el derecho fundamental de los pueblos a alimentarse subyugando la agricultura a las leyes del mercado capitalista.
Abordar el tema de la calidad de los productos agrícolas y alimenticios requiere hacer preguntas fundamentales sobre el lugar y el papel de la agricultura en la economía de un país, el tipo de desarrollo agrícola, el acceso a la tierra y el agua, la soberanía alimentaria, la organización de agricultores y sindicatos. la democracia, etc., de hecho, requiere repensar nuestro sistema agrícola y alimentario para desenmarañarlo de la lógica capitalista de la rentabilidad financiera en beneficio de una pequeña minoría.
La agricultura sigue siendo, con diferencia, el sector que emplea a la mayoría de las personas. Por lo tanto, es una base esencial para el desarrollo de los países pobres, que son el hogar de la mitad de la humanidad. La pregunta que debemos hacernos es esta: ¿debería este desarrollo agrícola seguir el mismo camino que el de las potencias agrícolas del Norte Global, en particular los Estados Unidos y Europa Occidental?
Para recopilar todos los datos, debemos evaluar en qué sistema global existe. El hecho dominante y esencial, que colorea todos los procesos en curso, sigue siendo el de la dominación de unas pocas empresas transnacionales, de una potencia mundial que nunca ha sido igualada. Mientras que los gobiernos, los organismos institucionales globales y las organizaciones no gubernamentales intervienen, a veces como si trabajaran independientemente, las acciones decisivas son impuestas por los gigantes del capitalismo. Cuando el Banco Mundial elabora un informe sobre el futuro de la agricultura, se establece claramente el objetivo: la agricultura y los alimentos deben abrirse ampliamente a las leyes del mercado. Todas las disposiciones de la OMC apoyan esto. El hecho de que la FAO abandone cualquier referencia a las reformas agrarias progresivas está destinado a favorecer y apoyar el aumento del poder de los principales grupos capitalistas. Cuando Bill Gates y su fundación enfocan todo su trabajo en un tipo de alimento, actualmente los productos veganos, por ejemplo, son para promover el crecimiento del capital financiero invertido en estos productos.
Las empresas capitalistas que dominan la industria agroalimentaria mundial están imponiendo su ritmo de reestructuración, su deseo de aumentar sus ganancias, sus objetivos para modelar el consumo y los canales de producción y distribución.
¿LOS PODERES AGRÍCOLAS DEL NORTE OFRECEN UN CAMINO MODELO?
En el Norte Global, la agricultura familiar moderna integrada con el capitalismo.
La agricultura familiar moderna o la empresa de agricultura familiar en países capitalistas desarrollados como los Estados Unidos, la Unión Europea o incluso Australia, es un segmento inseparable de la economía capitalista en la que está completamente integrada. La concentración agrícola, una explosión en el número de empleados y la producción agrícola para propósitos de mercado son características importantes de este modelo. Capaz de alimentar al país y generar excedentes exportables, ha demostrado su desempeño económico impulsado por la rentabilidad financiera y la búsqueda de la máxima ganancia a través de la explotación de los propios agricultores y los empleados que contratan, y el exceso de trabajo de la tierra que conduce al deterioro. De suelos y recursos naturales.
En la empresa agrícola capitalista, el consumo en la granja ya no cuenta; La legitimidad se deriva de la producción para el mercado. Su eficiencia está ligada a su capacidad para absorber las innovaciones tecnológicas y sus modernos equipos. Es responsable del 90% de los tractores y otros equipos que son propiedad de los agricultores, incluso
cuando estos últimos se endeudan para este propósito. La eficiencia de la empresa agrícola también se debe al hecho de que explota, a través de la propiedad directa o la agricultura de arrendatarios, áreas de buena tierra correspondientes a medios mecanizados.
Esta llamada agricultura moderna está sujeta, o incluso completamente integrada, a las industrias de producción (fertilizantes, semillas, equipos) y de producción (industria de procesamiento de alimentos y distribución a gran escala). A menudo actúa como un subcontratista, atrapado entre estos dos componentes de la cadena de producción, a los que se agregan los lazos financieros con los préstamos tomados. Este es el choque clásico entre los diferentes tipos de capital y la extorsión de la renta de las tierras agrícolas.
Si los agricultores son capitalistas porque poseen los medios de producción y, a veces, la tierra, cuando son pequeños o medianos, también son trabajadores de la tierra, ya que participan directamente en la producción. Su valor agregado es extraído colectivamente por empresas industriales y financieras a lo largo del proceso de producción.
Este tipo de agricultura se basa cada vez menos en la familia. Puede tomar varias formas, especialmente grandes propiedades financiadas por capital del sector agroindustrial, bancos o empresas que pueden alcanzar varias decenas de miles de hectáreas con pocos trabajadores a tiempo completo, o latifundios con un gran número de trabajadores. Su rentabilidad se logra a costa de abusos ecológicos y ambientales, desperdicio de tierras y consecuencias sociales igualmente terribles, como salarios de pobreza y condiciones de trabajo extremadamente pobres.
En este contexto, es necesario aclarar nuestros enfoques de lo que actualmente se denomina “producción global o cadena de valor”. Esta terminología, comúnmente utilizada y promovida por los defensores de la ideología dominante, tiene la intención de hacer que la gente crea que todas las partes de la cadena crean valor para sí mismas. Los procesos de producción suenan como si estuvieran democratizados. ¡Qué decepción!
- Más de mil millones de personas en todo el mundo padecen hambre o desnutrición.
- Tres cuartas partes de estas personas son agricultores o ex agricultores que, expulsados por la pobreza, han sido condenados a huir a barrios marginales en zonas urbanas o, a veces, a campos de refugiados.
- 2.8 mil millones de personas viven con menos de $ 2 por día.
- Si bien el 43% de la población activa del mundo es agrícola, esta cifra aumenta entre 60 y 70% en los países del Sur Global, incluido el trabajo informal que está estrechamente relacionado con los entornos rurales y agrícolas.
- Esto equivale a 2.5 a 3 billones de personas que viven casi exclusivamente de la agricultura.
- El 4% de los propietarios de tierras controlan la mitad de las tierras de cultivo.
- En 83 países pobres, el 3% de los propietarios poseen o controlan cuatro quintas partes de la tierra.
Estas realidades son el resultado del sistema capitalista que ha convertido los alimentos en un arma contra la independencia de los pueblos, que ha roto los cultivos de subsistencia y los ha reemplazado
con cultivos de exportación, explotando a las personas y los recursos naturales y destruyendo la biodiversidad, patentando al mundo vivo. al evitar que los agricultores usen sus semillas, privatizando así el patrimonio genético del mundo, monopolizando la tierra, mercantilizando los alimentos y violando el derecho fundamental de los pueblos a alimentarse subyugando la agricultura a las leyes del mercado capitalista.
Abordar el tema de la calidad de los productos agrícolas y alimenticios requiere hacer preguntas fundamentales sobre el lugar y el papel de la agricultura en la economía de un país, el tipo de desarrollo agrícola, el acceso a la tierra y el agua, la soberanía alimentaria, la organización de agricultores y sindicatos. la democracia, etc., de hecho, requiere repensar nuestro sistema agrícola y alimentario para desenmarañarlo de la lógica capitalista de la rentabilidad financiera en beneficio de una pequeña minoría.
La agricultura sigue siendo, con diferencia, el sector que emplea a la mayoría de las personas. Por lo tanto, es una base esencial para el desarrollo de los países pobres, que son el hogar de la mitad de la humanidad. La pregunta que debemos hacernos es esta: ¿debería este desarrollo agrícola seguir el mismo camino que el de las potencias agrícolas del Norte Global, en particular los Estados Unidos y Europa Occidental?
Para recopilar todos los datos, debemos evaluar en qué sistema global existe. El hecho dominante y esencial, que colorea todos los procesos en curso, sigue siendo el de la dominación de unas pocas empresas transnacionales, de una potencia mundial que nunca ha sido igualada. Mientras que los gobiernos, los organismos institucionales globales y las organizaciones no gubernamentales intervienen, a veces como si trabajaran independientemente, las acciones decisivas son impuestas por los gigantes del capitalismo. Cuando el Banco Mundial elabora un informe sobre el futuro de la agricultura, se establece claramente el objetivo: la agricultura y los alimentos deben abrirse ampliamente a las leyes del mercado. Todas las disposiciones de la OMC apoyan esto. El hecho de que la FAO abandone cualquier referencia a las reformas agrarias progresivas está destinado a favorecer y apoyar el aumento del poder de los principales grupos capitalistas. Cuando Bill Gates y su fundación enfocan todo su trabajo en un tipo de alimento, actualmente los productos veganos, por ejemplo, son para promover el crecimiento del capital financiero invertido en estos productos.
Las empresas capitalistas que dominan la industria agroalimentaria mundial están imponiendo su ritmo de reestructuración, su deseo de aumentar sus ganancias, sus objetivos para modelar el consumo y los canales de producción y distribución.
¿LOS PODERES AGRÍCOLAS DEL NORTE OFRECEN UN CAMINO MODELO?
En el Norte Global, la agricultura familiar moderna integrada con el capitalismo.
La agricultura familiar moderna o la empresa de agricultura familiar en países capitalistas desarrollados como los Estados Unidos, la Unión Europea o incluso Australia, es un segmento inseparable de la economía capitalista en la que está completamente integrada. La concentración agrícola, una explosión en el número de empleados y la producción agrícola para propósitos de mercado son características importantes de este modelo. Capaz de alimentar al país y generar excedentes exportables, ha demostrado su desempeño económico impulsado por la rentabilidad financiera y la búsqueda de la máxima ganancia a través de la explotación de los propios agricultores y los empleados que contratan, y el exceso de trabajo de la tierra que conduce al deterioro. De suelos y recursos naturales.
En la empresa agrícola capitalista, el consumo en la granja ya no cuenta; La legitimidad se deriva de la producción para el mercado. Su eficiencia está ligada a su capacidad para absorber las innovaciones tecnológicas y sus modernos equipos. Es responsable del 90% de los tractores y otros equipos que son propiedad de los agricultores, incluso
cuando estos últimos se endeudan para este propósito. La eficiencia de la empresa agrícola también se debe al hecho de que explota, a través de la propiedad directa o la agricultura de arrendatarios, áreas de buena tierra correspondientes a medios mecanizados.
Esta llamada agricultura moderna está sujeta, o incluso completamente integrada, a las industrias de producción (fertilizantes, semillas, equipos) y de producción (industria de procesamiento de alimentos y distribución a gran escala). A menudo actúa como un subcontratista, atrapado entre estos dos componentes de la cadena de producción, a los que se agregan los lazos financieros con los préstamos tomados. Este es el choque clásico entre los diferentes tipos de capital y la extorsión de la renta de las tierras agrícolas.
Si los agricultores son capitalistas porque poseen los medios de producción y, a veces, la tierra, cuando son pequeños o medianos, también son trabajadores de la tierra, ya que participan directamente en la producción. Su valor agregado es extraído colectivamente por empresas industriales y financieras a lo largo del proceso de producción.
Este tipo de agricultura se basa cada vez menos en la familia. Puede tomar varias formas, especialmente grandes propiedades financiadas por capital del sector agroindustrial, bancos o empresas que pueden alcanzar varias decenas de miles de hectáreas con pocos trabajadores a tiempo completo, o latifundios con un gran número de trabajadores. Su rentabilidad se logra a costa de abusos ecológicos y ambientales, desperdicio de tierras y consecuencias sociales igualmente terribles, como salarios de pobreza y condiciones de trabajo extremadamente pobres.
En este contexto, es necesario aclarar nuestros enfoques de lo que actualmente se denomina “producción global o cadena de valor”. Esta terminología, comúnmente utilizada y promovida por los defensores de la ideología dominante, tiene la intención de hacer que la gente crea que todas las partes de la cadena crean valor para sí mismas. Los procesos de producción suenan como si estuvieran democratizados. ¡Qué decepción!
De hecho, estas cadenas de producción, más allá de su uso retórico, confirman el deseo de capturar el valor creado al final de la cadena, es decir, por la empresa transnacional capitalista que la domina. El ejemplo de la construcción de la cadena de valor por parte del grupo Unilever es relevante. Los términos utilizados y los flujos impuestos están orientados a aumentar los beneficios y el poder de Unilever. Como sindicalistas responsables, no tenemos ningún interés en dejarnos atrapar por estos enunciados, este tipo de vocabulario, que están diseñados para enmascarar la explotación forzada de los trabajadores de la tierra y nuestras industrias. Dejemos este tipo de argumentos a los sindicalistas que se han integrado en las estrategias capitalistas.
En el Sur Global, los pequeños agricultores pobres se integraron en el capitalismo local y global.
Los pequeños agricultores rurales en el Sur Global incluyen 3 mil millones de seres humanos, o casi la mitad de la humanidad. Se dividen entre aquellos que se han beneficiado de la "revolución verde", con la llegada de fertilizantes, pesticidas y semillas, pero que no están altamente motorizados, y los otros. Las ganancias de productividad logradas por las primeras superaron las de otros sectores de actividad, lo que llevó a una reducción en los precios agrícolas.
En general, sin embargo, el consumo en la granja, el único medio de supervivencia para las poblaciones rurales afectadas, sigue siendo importante. Las granjas de pequeños propietarios, que no están equipadas con materiales, a menudo muy pequeñas en términos de superficie de la finca, experimentan una fuerte competencia del capitalismo agrario. No pueden abastecer a las ciudades. Sin embargo, se integran en el sistema capitalista en línea con sus contribuciones al mercado en términos de insumos (fertilizantes y semillas) y suministro de firmas de procesamiento y distribución.
En este contexto, ahora estamos presenciando otros desarrollos de este tipo de "revolución verde", que son, sobre todo, la dependencia y el dominio de la tecnología y la ciencia, que integran cada vez más la agricultura en las elecciones y orientaciones del capitalismo. Este proceso permite una dominación aún mayor por parte del imperialismo yanqui, lo que refuerza el poder de todas las empresas transnacionales con sede en América del Norte.
¿Es posible y deseable modernizar la agricultura en el Sur Global a través de la “ruta capitalista”?
Si imaginamos el desarrollo de estos tipos de agricultura siguiendo un camino similar al seguido por las potencias agrícolas del Norte, ¿qué resultado podemos esperar?
El éxodo rural y el cambio de la actividad agrícola hacia otros sectores económicos en áreas rurales y urbanas son elementos constantes en la historia de los países capitalistas desarrollados. Tomemos el ejemplo de Francia. La proporción de la población trabajadora francesa empleada en la agricultura era del 55% a finales del siglo XIX, y aún del 30% después de la Segunda Guerra Mundial. Hoy en día, es del 3%. Sin embargo, la agricultura y los alimentos crean cientos de miles de empleos en los sectores de actividad ascendente y descendente, y los servicios relacionados con ellos, que representan casi el 15% de la población activa en Francia. En contraste con el área limitada descrita por el sentido estricto del empleo agrícola directo, esta figura muestra la importancia económica y social de estos sectores agrícolas, alimentarios y forestales.
Estos desarrollos, que han acompañado el dominio de la lógica de mercado en la agricultura, se han producido al mismo tiempo que, a nivel mundial, el comercio internacional de productos agrícolas y alimenticios ha aumentado en un factor de 7 en 50 años, lo que claramente representa el La creciente dependencia de nuestros sectores de las leyes del comercio internacional capitalista y el procesamiento generalizado de los productos agrícolas. También encajan con el nombre que el capitalismo querría imponernos a nosotros, el comedor "glocalizado". La idea es que los seres humanos deberían comer más globalmente, pero en formas adaptadas a sus realidades locales. Cuando se considera cuánta gente sufre de desnutrición y hambre, estos términos contribuyen a los engaños de la ideología dominante. Como la aparición de "clases medias" que impulsan la estandarización de los alimentos o una "sociedad civil globalizada" que nos haga creer en la democratización en el proceso de globalización. Las realidades de las confrontaciones de clase en todos los niveles nos obligan a desenmascarar su discurso, que oculta la profunda pobreza y la exclusión de miles de millones de seres humanos.
Varios factores importantes han influido en este proceso de éxodo rural y agrícola. Las principales leyes de política agrícola de 1960-62 establecieron, en particular, estructuras de desarrollo agrícola que movilizan a los granjeros y que vuelven a marcar las granjas para permitir que un granjero y su familia se ganen la vida trabajando la tierra. El banco privado creado alrededor de los agricultores, Crédit Agricole, ha contribuido enormemente a través del crédito barato que apoya la modernización y la compra de equipos. La investigación agronómica pública ha desempeñado un papel importante al hacer que las variedades de semillas disponibles se seleccionen por sus propiedades de alto rendimiento. La capacitación inicial y continua ha aumentado las habilidades profesionales de los agricultores que han liderado la modernización de la agricultura. Esto ha significado un desarrollo selectivo, destructivo y enfocado hacia los mejores actores. El sistema de subsidios y garantías de precios de la Política Agrícola Común y el fuerte crecimiento en la creación de empleos durante décadas fuera de la agricultura, el llamado período de los 'Treinta gloriosos', particularmente en la industria hasta los años 70, absorbió una parte significativa de las pérdidas de empleos y la desaparición de Los pequeños agricultores y en forma nuestra agricultura nacional. Estos trastornos no han estado exentos de desafíos. Había más de 6 millones de agricultores en 1955. Estos agricultores se vieron obligados a abandonar la agricultura. La industria y los servicios han absorbido y expandido para acomodar a esta fuerza laboral a través de su desarrollo. En la actualidad, solo hay 450,000 trabajadores en las llamadas granjas profesionales, altamente especializadas, enfocadas en el mercado. Esta situación caracteriza a una agricultura francesa que ha entrado plenamente en su transformación capitalista,
Desde el punto de vista capitalista e imperialista, la aplicación sistemática de este esquema y la orientación capitalista otorgada a la agricultura tiene como objetivo garantizar la seguridad alimentaria del planeta, con recursos e instalaciones financieras modernas, grandes áreas de tierra extraídas de la agricultura de pequeña escala, equipadas con los mejores suelos, utilizando pesticidas y agroquímicos al máximo, y sería capaz de producir la mayor parte de lo que los consumidores de solventes todavía compran de las operaciones agrícolas de los pequeños agricultores y acompañaría una estandarización de los productos alimenticios y, por lo tanto, una reducción de la calidad.
Este sistema encaja perfectamente con la precedencia otorgada a big data. Las empresas agroalimentarias controlan así las tendencias de consumo de alimentos, por un lado, y por otro, monopolizan definitivamente el predominio de la producción agrícola. Con este fin, debemos comprender plenamente el estado de concentración dentro del sistema mundial de alimentos y agricultura. Por un lado, hay 600 millones de productores agrícolas, alrededor de 2,5 a 3 mil millones de seres humanos que viven directamente de la agricultura, y por otro lado hay 7 mil millones de consumidores. Entre los dos, una concentración capitalista de una potencia mundial que es extremadamente peligrosa para la humanidad, las 10 compañías más grandes en su sector dominan el 75% de la producción de servicios, el 90% en agroquímicos, el 95% del comercio de granos, el 30% de la distribución de alimentos. y procesamiento. Esto explica la dominación actual y el papel de la calidad del producto en esta dominación. La globalización actual se está logrando a través de mayores flujos de producción y comercialización y una concentración capitalista cada vez más significativa.
¿Qué será de estos miles de millones de agricultores no competitivos? ¿Qué será de estos miles de millones de seres humanos, que ya son, en su mayor parte, los más pobres de los pobres, pero que logran alimentarse bien o mal (y para muchos de ellos es pobre en lugar de estar bien)?
Hoy en día, a escala mundial, los avances científicos y tecnológicos hacen posible lograr considerables ganancias de productividad en la industria y los servicios. Ya no pueden absorber una gran cantidad de trabajadores en la misma medida que hace 40 años. Ningún desarrollo industrial, incluso con altas tasas de crecimiento, y estamos lejos de eso, sería capaz de absorber este "excedente" de mano de obra. Las olas de inmigración de los pobres a los llamados cielos, que son, de hecho, verdaderos infiernos, son una de las consecuencias de estos enfoques capitalistas de saqueo y destrucción.
En otras palabras, el capitalismo es, por naturaleza, incapaz de resolver el problema del acceso a alimentos saludables y de alta calidad para todos, al mismo tiempo que respeta la soberanía alimentaria y protege los recursos naturales, y las únicas perspectivas que ofrece son las de un planeta de barrios marginales y miles de millones de habitantes. El "exceso" de los seres humanos, marginados y excluidos de todo.
Concentración de tierras y acaparamiento de tierras.
La profundización de la crisis del capitalismo ha llegado a un punto en el que el sistema debe encontrar nuevas tierras de cultivo, a través de la modernización de la producción agrícola y la explotación más extensa de los recursos naturales, aún fuera de su dominio completo, impulsada en particular por los intereses de los agronegocios. Esta fase ya ha comenzado. Según un estudio realizado por el CIRAD, la organización francesa de investigación agronómica y cooperación internacional para el desarrollo sostenible de las regiones tropicales y mediterráneas, 200 millones de hectáreas en todo el mundo fueron objeto de acuerdos de tierras, o en otras palabras, el acaparamiento de tierras, entre 2000 y 2010, un área total 8 veces el tamaño del Reino Unido. África es el principal continente afectado y las empresas transnacionales de los Estados Unidos son, con mucho, el mayor inversionista.
Este saqueo de capital financiero de la tierra lleva a una concentración agraria a gran escala, que amenaza la independencia nacional y la soberanía alimentaria de las poblaciones en favor de la agroindustria y un tipo de desarrollo agrícola capitalista.
Regresamos al sistema global de 'cercados', refiriéndonos a Marx y Engels y sus análisis del movimiento de cerramientos en Inglaterra en el siglo XVI, un movimiento que cambió campos abiertos y pastizales comunes cultivados por la comunidad en un sistema de propiedad privada. en manos de ricos terratenientes, privando a los granjeros que vivían de ellos.
Samir Amin, un economista egipcio, describió muy bien esta nueva fase del capitalismo. Cito: “Concluyo que el capitalismo ha entrado en su fase de decadencia de personas mayores; La lógica que dirige este sistema ya no puede garantizar la mera supervivencia de la mitad de la humanidad. El capitalismo se está volviendo bárbaro e invita directamente al genocidio. Más que nunca, es necesario reemplazarlo con otras lógicas de desarrollo, que posean una mayor racionalidad. "
EL MANTENIMIENTO Y EL DESARROLLO DE LA AGRICULTURA PEQUEÑA, UNA CONDICIÓN DE DESARROLLO
La construcción de sociedades socialistas exige la superación del capitalismo y la implementación de alternativas que allanen el camino para la construcción del socialismo en las condiciones específicas de cada país.
2,5 a 3 billones de personas en todo el mundo viven casi exclusivamente de la agricultura. Por lo tanto, el futuro de estas poblaciones y de la humanidad debe basarse en una respuesta democrática de las poblaciones a las serias demandas de la agricultura y el desarrollo de la agricultura en pequeña escala.
Debemos oponernos firmemente a todas las estructuras económicas que valoran las asociaciones público-privadas, lo que solo significa colocar la inversión pública bajo la supervisión de intereses privados. Lo mismo se aplica, además, a los llamados acuerdos de cooperación que se están elaborando hoy bajo los auspicios del imperialismo estadounidense o europeo y que aprovechan al máximo las reuniones bilaterales del "G20", reuniones que se centran en varios campos, incluidos los agrícolas. y producción de alimentos.
Si bien no hay soluciones listas para usar, el mantenimiento y el desarrollo de la agricultura dependen de amplias directrices fundamentales, cuyas principales dimensiones describiremos.
El derecho a la soberanía alimentaria de todos los pueblos.
En el Sur Global, los pequeños agricultores pobres se integraron en el capitalismo local y global.
Los pequeños agricultores rurales en el Sur Global incluyen 3 mil millones de seres humanos, o casi la mitad de la humanidad. Se dividen entre aquellos que se han beneficiado de la "revolución verde", con la llegada de fertilizantes, pesticidas y semillas, pero que no están altamente motorizados, y los otros. Las ganancias de productividad logradas por las primeras superaron las de otros sectores de actividad, lo que llevó a una reducción en los precios agrícolas.
En general, sin embargo, el consumo en la granja, el único medio de supervivencia para las poblaciones rurales afectadas, sigue siendo importante. Las granjas de pequeños propietarios, que no están equipadas con materiales, a menudo muy pequeñas en términos de superficie de la finca, experimentan una fuerte competencia del capitalismo agrario. No pueden abastecer a las ciudades. Sin embargo, se integran en el sistema capitalista en línea con sus contribuciones al mercado en términos de insumos (fertilizantes y semillas) y suministro de firmas de procesamiento y distribución.
En este contexto, ahora estamos presenciando otros desarrollos de este tipo de "revolución verde", que son, sobre todo, la dependencia y el dominio de la tecnología y la ciencia, que integran cada vez más la agricultura en las elecciones y orientaciones del capitalismo. Este proceso permite una dominación aún mayor por parte del imperialismo yanqui, lo que refuerza el poder de todas las empresas transnacionales con sede en América del Norte.
¿Es posible y deseable modernizar la agricultura en el Sur Global a través de la “ruta capitalista”?
Si imaginamos el desarrollo de estos tipos de agricultura siguiendo un camino similar al seguido por las potencias agrícolas del Norte, ¿qué resultado podemos esperar?
El éxodo rural y el cambio de la actividad agrícola hacia otros sectores económicos en áreas rurales y urbanas son elementos constantes en la historia de los países capitalistas desarrollados. Tomemos el ejemplo de Francia. La proporción de la población trabajadora francesa empleada en la agricultura era del 55% a finales del siglo XIX, y aún del 30% después de la Segunda Guerra Mundial. Hoy en día, es del 3%. Sin embargo, la agricultura y los alimentos crean cientos de miles de empleos en los sectores de actividad ascendente y descendente, y los servicios relacionados con ellos, que representan casi el 15% de la población activa en Francia. En contraste con el área limitada descrita por el sentido estricto del empleo agrícola directo, esta figura muestra la importancia económica y social de estos sectores agrícolas, alimentarios y forestales.
Estos desarrollos, que han acompañado el dominio de la lógica de mercado en la agricultura, se han producido al mismo tiempo que, a nivel mundial, el comercio internacional de productos agrícolas y alimenticios ha aumentado en un factor de 7 en 50 años, lo que claramente representa el La creciente dependencia de nuestros sectores de las leyes del comercio internacional capitalista y el procesamiento generalizado de los productos agrícolas. También encajan con el nombre que el capitalismo querría imponernos a nosotros, el comedor "glocalizado". La idea es que los seres humanos deberían comer más globalmente, pero en formas adaptadas a sus realidades locales. Cuando se considera cuánta gente sufre de desnutrición y hambre, estos términos contribuyen a los engaños de la ideología dominante. Como la aparición de "clases medias" que impulsan la estandarización de los alimentos o una "sociedad civil globalizada" que nos haga creer en la democratización en el proceso de globalización. Las realidades de las confrontaciones de clase en todos los niveles nos obligan a desenmascarar su discurso, que oculta la profunda pobreza y la exclusión de miles de millones de seres humanos.
Varios factores importantes han influido en este proceso de éxodo rural y agrícola. Las principales leyes de política agrícola de 1960-62 establecieron, en particular, estructuras de desarrollo agrícola que movilizan a los granjeros y que vuelven a marcar las granjas para permitir que un granjero y su familia se ganen la vida trabajando la tierra. El banco privado creado alrededor de los agricultores, Crédit Agricole, ha contribuido enormemente a través del crédito barato que apoya la modernización y la compra de equipos. La investigación agronómica pública ha desempeñado un papel importante al hacer que las variedades de semillas disponibles se seleccionen por sus propiedades de alto rendimiento. La capacitación inicial y continua ha aumentado las habilidades profesionales de los agricultores que han liderado la modernización de la agricultura. Esto ha significado un desarrollo selectivo, destructivo y enfocado hacia los mejores actores. El sistema de subsidios y garantías de precios de la Política Agrícola Común y el fuerte crecimiento en la creación de empleos durante décadas fuera de la agricultura, el llamado período de los 'Treinta gloriosos', particularmente en la industria hasta los años 70, absorbió una parte significativa de las pérdidas de empleos y la desaparición de Los pequeños agricultores y en forma nuestra agricultura nacional. Estos trastornos no han estado exentos de desafíos. Había más de 6 millones de agricultores en 1955. Estos agricultores se vieron obligados a abandonar la agricultura. La industria y los servicios han absorbido y expandido para acomodar a esta fuerza laboral a través de su desarrollo. En la actualidad, solo hay 450,000 trabajadores en las llamadas granjas profesionales, altamente especializadas, enfocadas en el mercado. Esta situación caracteriza a una agricultura francesa que ha entrado plenamente en su transformación capitalista,
Desde el punto de vista capitalista e imperialista, la aplicación sistemática de este esquema y la orientación capitalista otorgada a la agricultura tiene como objetivo garantizar la seguridad alimentaria del planeta, con recursos e instalaciones financieras modernas, grandes áreas de tierra extraídas de la agricultura de pequeña escala, equipadas con los mejores suelos, utilizando pesticidas y agroquímicos al máximo, y sería capaz de producir la mayor parte de lo que los consumidores de solventes todavía compran de las operaciones agrícolas de los pequeños agricultores y acompañaría una estandarización de los productos alimenticios y, por lo tanto, una reducción de la calidad.
Este sistema encaja perfectamente con la precedencia otorgada a big data. Las empresas agroalimentarias controlan así las tendencias de consumo de alimentos, por un lado, y por otro, monopolizan definitivamente el predominio de la producción agrícola. Con este fin, debemos comprender plenamente el estado de concentración dentro del sistema mundial de alimentos y agricultura. Por un lado, hay 600 millones de productores agrícolas, alrededor de 2,5 a 3 mil millones de seres humanos que viven directamente de la agricultura, y por otro lado hay 7 mil millones de consumidores. Entre los dos, una concentración capitalista de una potencia mundial que es extremadamente peligrosa para la humanidad, las 10 compañías más grandes en su sector dominan el 75% de la producción de servicios, el 90% en agroquímicos, el 95% del comercio de granos, el 30% de la distribución de alimentos. y procesamiento. Esto explica la dominación actual y el papel de la calidad del producto en esta dominación. La globalización actual se está logrando a través de mayores flujos de producción y comercialización y una concentración capitalista cada vez más significativa.
¿Qué será de estos miles de millones de agricultores no competitivos? ¿Qué será de estos miles de millones de seres humanos, que ya son, en su mayor parte, los más pobres de los pobres, pero que logran alimentarse bien o mal (y para muchos de ellos es pobre en lugar de estar bien)?
Hoy en día, a escala mundial, los avances científicos y tecnológicos hacen posible lograr considerables ganancias de productividad en la industria y los servicios. Ya no pueden absorber una gran cantidad de trabajadores en la misma medida que hace 40 años. Ningún desarrollo industrial, incluso con altas tasas de crecimiento, y estamos lejos de eso, sería capaz de absorber este "excedente" de mano de obra. Las olas de inmigración de los pobres a los llamados cielos, que son, de hecho, verdaderos infiernos, son una de las consecuencias de estos enfoques capitalistas de saqueo y destrucción.
En otras palabras, el capitalismo es, por naturaleza, incapaz de resolver el problema del acceso a alimentos saludables y de alta calidad para todos, al mismo tiempo que respeta la soberanía alimentaria y protege los recursos naturales, y las únicas perspectivas que ofrece son las de un planeta de barrios marginales y miles de millones de habitantes. El "exceso" de los seres humanos, marginados y excluidos de todo.
Concentración de tierras y acaparamiento de tierras.
La profundización de la crisis del capitalismo ha llegado a un punto en el que el sistema debe encontrar nuevas tierras de cultivo, a través de la modernización de la producción agrícola y la explotación más extensa de los recursos naturales, aún fuera de su dominio completo, impulsada en particular por los intereses de los agronegocios. Esta fase ya ha comenzado. Según un estudio realizado por el CIRAD, la organización francesa de investigación agronómica y cooperación internacional para el desarrollo sostenible de las regiones tropicales y mediterráneas, 200 millones de hectáreas en todo el mundo fueron objeto de acuerdos de tierras, o en otras palabras, el acaparamiento de tierras, entre 2000 y 2010, un área total 8 veces el tamaño del Reino Unido. África es el principal continente afectado y las empresas transnacionales de los Estados Unidos son, con mucho, el mayor inversionista.
Este saqueo de capital financiero de la tierra lleva a una concentración agraria a gran escala, que amenaza la independencia nacional y la soberanía alimentaria de las poblaciones en favor de la agroindustria y un tipo de desarrollo agrícola capitalista.
Regresamos al sistema global de 'cercados', refiriéndonos a Marx y Engels y sus análisis del movimiento de cerramientos en Inglaterra en el siglo XVI, un movimiento que cambió campos abiertos y pastizales comunes cultivados por la comunidad en un sistema de propiedad privada. en manos de ricos terratenientes, privando a los granjeros que vivían de ellos.
Samir Amin, un economista egipcio, describió muy bien esta nueva fase del capitalismo. Cito: “Concluyo que el capitalismo ha entrado en su fase de decadencia de personas mayores; La lógica que dirige este sistema ya no puede garantizar la mera supervivencia de la mitad de la humanidad. El capitalismo se está volviendo bárbaro e invita directamente al genocidio. Más que nunca, es necesario reemplazarlo con otras lógicas de desarrollo, que posean una mayor racionalidad. "
EL MANTENIMIENTO Y EL DESARROLLO DE LA AGRICULTURA PEQUEÑA, UNA CONDICIÓN DE DESARROLLO
La construcción de sociedades socialistas exige la superación del capitalismo y la implementación de alternativas que allanen el camino para la construcción del socialismo en las condiciones específicas de cada país.
2,5 a 3 billones de personas en todo el mundo viven casi exclusivamente de la agricultura. Por lo tanto, el futuro de estas poblaciones y de la humanidad debe basarse en una respuesta democrática de las poblaciones a las serias demandas de la agricultura y el desarrollo de la agricultura en pequeña escala.
Debemos oponernos firmemente a todas las estructuras económicas que valoran las asociaciones público-privadas, lo que solo significa colocar la inversión pública bajo la supervisión de intereses privados. Lo mismo se aplica, además, a los llamados acuerdos de cooperación que se están elaborando hoy bajo los auspicios del imperialismo estadounidense o europeo y que aprovechan al máximo las reuniones bilaterales del "G20", reuniones que se centran en varios campos, incluidos los agrícolas. y producción de alimentos.
Si bien no hay soluciones listas para usar, el mantenimiento y el desarrollo de la agricultura dependen de amplias directrices fundamentales, cuyas principales dimensiones describiremos.
El derecho a la soberanía alimentaria de todos los pueblos.
El lugar ocupado por la población trabajadora que vive casi exclusivamente de la agricultura a pequeña escala hace que esta sea la base esencial para el desarrollo en muchos países. Con el apoyo de políticas públicas, la agricultura en pequeña escala debe garantizar la soberanía alimentaria esencial de cada país, neutralizando los alimentos como un arma del imperialismo. Debe garantizar el trabajo y el bienestar.
La deuda de los países del Sur Global, una estrategia imperialista para establecer su dominio en el momento de los movimientos de independencia y apoyada por las burguesías nacionales, ha estado saqueando al pueblo durante más de 50 años. Niega cualquier posibilidad de desarrollo. Para asegurar su dominación, el imperialismo y sus instrumentos, el FMI y el Banco Mundial, han impuesto planes de ajuste estructural. Estos planes llevaron a la re-privatización de la tierra, amenazando las reformas agrarias en las que habían podido desarrollarse, la drástica reducción del gasto público en salud, educación, infraestructura, etc., la privatización de servicios y empresas públicas consideradas rentables, en Particularmente los servicios para la comercialización de productos agrícolas. Los cultivos alimentarios han dado paso a la exportación de cultivos, la agricultura ha sido entregada al mercado global ... La agricultura de pequeños agricultores se ha empobrecido tanto que incluye a la mayoría de los pobres del mundo, que a menudo son migrantes. La deuda mantiene a estos países en las garras del imperialismo y da lugar a una pérdida de la soberanía alimentaria. Esta deuda ilegítima debe ser cancelada. Este saqueo financiero de los pueblos va de la mano con la acelerada financiarización del sistema agrícola y alimentario mundial bajo los auspicios del Banco Mundial, que beneficia principalmente al capital financiero.
La comida es vital para las poblaciones. Debe ser el negocio de la gente. El Estado nacional, por y para la gente, y los trabajadores, debe implementar políticas nacionales agrícolas y alimentarias que garanticen la satisfacción de las necesidades alimentarias de todos, en cantidades y calidades adecuadas, incluida la defensa de las tradiciones alimentarias nacionales. Estas políticas públicas deben favorecer a la agricultura de pequeña escala que es intensiva en términos de puestos de trabajo, salvaguardando los recursos naturales, el medio ambiente y la biodiversidad, permitiendo la promoción del potencial y las capacidades agrícolas nacionales.
La patentabilidad de los seres vivos es una herramienta adicional de dominación del capitalismo. Existen muchas innovaciones agrícolas y alimentarias, algunas de las cuales son peligrosas, como la proliferación de organismos modificados genéticamente o el desarrollo de biocombustibles. Debemos incorporar en nuestras luchas las demandas que se oponen a tales políticas y producciones dominadas por la sed de ganancias capitalistas y presentar nuestras propias propuestas que satisfacen las necesidades de las poblaciones, protegen el medio ambiente y combaten el calentamiento global.
Los acuerdos de libre comercio y los acuerdos de asociación económica que han reemplazado al Convenio de Lomé ponen a la agricultura mundial en competencia con los diferenciales de productividad, de modo que las pequeñas empresas y los agronegocios están dominando la agricultura. La agricultura y la alimentación deben ser eliminadas de las negociaciones de la OMC y de los acuerdos de libre comercio. Todos los países deben tener el derecho de proteger la agricultura a pequeña escala a través del apoyo económico y social, lo que incluye garantizar a los productores agrícolas precios rentables y subvencionar productos alimenticios básicos para satisfacer las necesidades públicas. Este apoyo implica necesariamente la protección de la frontera. A nivel nacional y regional, las políticas reguladoras únicas adaptadas a las condiciones locales deben proteger a las autoridades nacionales.
producción. Estas regulaciones pueden ser a través de acuerdos interregionales que cumplan con los requisitos de un desarrollo que integre, en lugar de excluir o eliminar.
Tales medidas contribuirían a la construcción de un nuevo orden económico internacional, abriendo nuevas cooperaciones mutuamente beneficiosas y solidarias, respetando la independencia de cada pueblo.
Acceso a la tierra y medios de producción.
El acceso a la tierra es un elemento esencial para mantener y desarrollar la agricultura en pequeña escala. El tema de la tierra es vital para la mitad de la humanidad. Todos los agricultores del planeta enfrentan una estrategia de capital agresiva. El acaparamiento de tierras abre un nuevo campo a los intereses del capital financiero y la agroindustria. En este sentido, las instituciones internacionales, como la OMC y el Banco Mundial, están presionando por “reformas del sistema de tierras” o “reformas agrícolas asistidas por el mercado” que no son más que acelerar la privatización de la tierra necesaria para expandir el capital.
Las reformas agrarias se implementaron en diferentes países durante el siglo XX. Han tenido varios destinos. En América Latina fueron muy parciales, sin amenazar con la dominación de los terratenientes y los latifundios, mientras que en África se rompieron, especialmente debido al asesinato de Thomas Sankara en Burkina Faso, y luego hubo el kolkhoz de la era soviética y sovkhoz, por no mencionar los equivalentes en Vietnam o China, donde tuvieron efectos positivos. Todas estas reformas se han arraigado en las demandas de las masas agrícolas. No han sido lineales, sino que han procedido por ensayo y error, volviendo a pequeñas granjas, etc. El eje central, sin embargo, ha sido la apropiación colectiva de la tierra y su explotación colectiva, incluso con respecto a los medios para trabajarla. para implementar esa vieja demanda, “La tierra para quienes la trabajan”. Creemos que este es un tema clave en la creación de sistemas agroecológicos que estén en línea con las realidades de cada país, en términos de alimentos, salud y medio ambiente. Como componentes de alternativas democráticas y progresistas, pueden, en gran medida, responder a los desafíos fundamentales que existen a nivel nacional y global.
Una reforma agraria progresiva que desarrolle dimensiones revolucionarias puede contribuir a la abolición de la propiedad privada de la tierra. La tierra, un bien público común, si alguna vez hubo uno, ya no debe ser tratada como un producto ordinario. Aquí, estamos en el corazón de los problemas de clase en torno a los conceptos de bienes comunes. Para nosotros, estos no son valores subjetivos más o menos coloreados por el humanismo de la burguesía y por el sentimentalismo. Estos son aspectos muy concretos sobre los cuales las personas solo progresarán a través de luchas de clase duras y duras. Los pueblos indígenas de América Latina se refieren a la "Madre Tierra", Pachamama, como la interacción entre la naturaleza y los seres humanos, de modo que el desequilibrio de uno de estos aspectos afecta a todo ya todos. Las luchas por la reforma agraria y contra la opresión de los pueblos indígenas a menudo están vinculadas.
Todos los agricultores deben tener igual acceso a la tierra. Esta construcción requiere la doble afirmación de los derechos del Estado del pueblo, del propietario único y de la familia de los pequeños agricultores, para el uso exclusivo de la agricultura o la ganadería, que es específica para la continuación de la granja y para los alimentos locales y nacionales. consumo. Debe basarse en la movilización de los trabajadores de la tierra en su conjunto, la clase media y los agricultores pobres, los trabajadores sin tierra y los trabajadores agrícolas.
La reforma agraria progresiva debe ir acompañada de la provisión de medios de producción y procesamiento. También puede extenderse a su uso colectivo para una mayor eficiencia, la creación de pequeños talleres de procesamiento de alimentos, etc.
La gestión del agua, una constante de la historia, siempre ha sido objeto de elecciones estratégicas fundamentales. En el corazón de muchos conflictos, el agua es un tema de dominación política. El reconocimiento por parte de los imperialistas estadounidenses de la dominación israelí sobre los Altos del Golán es un ejemplo significativo de estos objetivos reaccionarios. Comprometerse con el poder de las autoridades públicas es un requisito, particularmente dada su naturaleza vital y la escala del capital necesario para la infraestructura. El acceso al agua debe ser una parte integral de las políticas públicas de desarrollo para la agricultura en pequeña escala. Un recurso natural, es compartido por la humanidad. No se puede administrar como un producto sujeto a la rentabilidad financiera y la búsqueda de ganancias. Restaurarlo debe ser una prioridad política.
La deuda de los países del Sur Global, una estrategia imperialista para establecer su dominio en el momento de los movimientos de independencia y apoyada por las burguesías nacionales, ha estado saqueando al pueblo durante más de 50 años. Niega cualquier posibilidad de desarrollo. Para asegurar su dominación, el imperialismo y sus instrumentos, el FMI y el Banco Mundial, han impuesto planes de ajuste estructural. Estos planes llevaron a la re-privatización de la tierra, amenazando las reformas agrarias en las que habían podido desarrollarse, la drástica reducción del gasto público en salud, educación, infraestructura, etc., la privatización de servicios y empresas públicas consideradas rentables, en Particularmente los servicios para la comercialización de productos agrícolas. Los cultivos alimentarios han dado paso a la exportación de cultivos, la agricultura ha sido entregada al mercado global ... La agricultura de pequeños agricultores se ha empobrecido tanto que incluye a la mayoría de los pobres del mundo, que a menudo son migrantes. La deuda mantiene a estos países en las garras del imperialismo y da lugar a una pérdida de la soberanía alimentaria. Esta deuda ilegítima debe ser cancelada. Este saqueo financiero de los pueblos va de la mano con la acelerada financiarización del sistema agrícola y alimentario mundial bajo los auspicios del Banco Mundial, que beneficia principalmente al capital financiero.
La comida es vital para las poblaciones. Debe ser el negocio de la gente. El Estado nacional, por y para la gente, y los trabajadores, debe implementar políticas nacionales agrícolas y alimentarias que garanticen la satisfacción de las necesidades alimentarias de todos, en cantidades y calidades adecuadas, incluida la defensa de las tradiciones alimentarias nacionales. Estas políticas públicas deben favorecer a la agricultura de pequeña escala que es intensiva en términos de puestos de trabajo, salvaguardando los recursos naturales, el medio ambiente y la biodiversidad, permitiendo la promoción del potencial y las capacidades agrícolas nacionales.
La patentabilidad de los seres vivos es una herramienta adicional de dominación del capitalismo. Existen muchas innovaciones agrícolas y alimentarias, algunas de las cuales son peligrosas, como la proliferación de organismos modificados genéticamente o el desarrollo de biocombustibles. Debemos incorporar en nuestras luchas las demandas que se oponen a tales políticas y producciones dominadas por la sed de ganancias capitalistas y presentar nuestras propias propuestas que satisfacen las necesidades de las poblaciones, protegen el medio ambiente y combaten el calentamiento global.
Los acuerdos de libre comercio y los acuerdos de asociación económica que han reemplazado al Convenio de Lomé ponen a la agricultura mundial en competencia con los diferenciales de productividad, de modo que las pequeñas empresas y los agronegocios están dominando la agricultura. La agricultura y la alimentación deben ser eliminadas de las negociaciones de la OMC y de los acuerdos de libre comercio. Todos los países deben tener el derecho de proteger la agricultura a pequeña escala a través del apoyo económico y social, lo que incluye garantizar a los productores agrícolas precios rentables y subvencionar productos alimenticios básicos para satisfacer las necesidades públicas. Este apoyo implica necesariamente la protección de la frontera. A nivel nacional y regional, las políticas reguladoras únicas adaptadas a las condiciones locales deben proteger a las autoridades nacionales.
producción. Estas regulaciones pueden ser a través de acuerdos interregionales que cumplan con los requisitos de un desarrollo que integre, en lugar de excluir o eliminar.
Tales medidas contribuirían a la construcción de un nuevo orden económico internacional, abriendo nuevas cooperaciones mutuamente beneficiosas y solidarias, respetando la independencia de cada pueblo.
Acceso a la tierra y medios de producción.
El acceso a la tierra es un elemento esencial para mantener y desarrollar la agricultura en pequeña escala. El tema de la tierra es vital para la mitad de la humanidad. Todos los agricultores del planeta enfrentan una estrategia de capital agresiva. El acaparamiento de tierras abre un nuevo campo a los intereses del capital financiero y la agroindustria. En este sentido, las instituciones internacionales, como la OMC y el Banco Mundial, están presionando por “reformas del sistema de tierras” o “reformas agrícolas asistidas por el mercado” que no son más que acelerar la privatización de la tierra necesaria para expandir el capital.
Las reformas agrarias se implementaron en diferentes países durante el siglo XX. Han tenido varios destinos. En América Latina fueron muy parciales, sin amenazar con la dominación de los terratenientes y los latifundios, mientras que en África se rompieron, especialmente debido al asesinato de Thomas Sankara en Burkina Faso, y luego hubo el kolkhoz de la era soviética y sovkhoz, por no mencionar los equivalentes en Vietnam o China, donde tuvieron efectos positivos. Todas estas reformas se han arraigado en las demandas de las masas agrícolas. No han sido lineales, sino que han procedido por ensayo y error, volviendo a pequeñas granjas, etc. El eje central, sin embargo, ha sido la apropiación colectiva de la tierra y su explotación colectiva, incluso con respecto a los medios para trabajarla. para implementar esa vieja demanda, “La tierra para quienes la trabajan”. Creemos que este es un tema clave en la creación de sistemas agroecológicos que estén en línea con las realidades de cada país, en términos de alimentos, salud y medio ambiente. Como componentes de alternativas democráticas y progresistas, pueden, en gran medida, responder a los desafíos fundamentales que existen a nivel nacional y global.
Una reforma agraria progresiva que desarrolle dimensiones revolucionarias puede contribuir a la abolición de la propiedad privada de la tierra. La tierra, un bien público común, si alguna vez hubo uno, ya no debe ser tratada como un producto ordinario. Aquí, estamos en el corazón de los problemas de clase en torno a los conceptos de bienes comunes. Para nosotros, estos no son valores subjetivos más o menos coloreados por el humanismo de la burguesía y por el sentimentalismo. Estos son aspectos muy concretos sobre los cuales las personas solo progresarán a través de luchas de clase duras y duras. Los pueblos indígenas de América Latina se refieren a la "Madre Tierra", Pachamama, como la interacción entre la naturaleza y los seres humanos, de modo que el desequilibrio de uno de estos aspectos afecta a todo ya todos. Las luchas por la reforma agraria y contra la opresión de los pueblos indígenas a menudo están vinculadas.
Todos los agricultores deben tener igual acceso a la tierra. Esta construcción requiere la doble afirmación de los derechos del Estado del pueblo, del propietario único y de la familia de los pequeños agricultores, para el uso exclusivo de la agricultura o la ganadería, que es específica para la continuación de la granja y para los alimentos locales y nacionales. consumo. Debe basarse en la movilización de los trabajadores de la tierra en su conjunto, la clase media y los agricultores pobres, los trabajadores sin tierra y los trabajadores agrícolas.
La reforma agraria progresiva debe ir acompañada de la provisión de medios de producción y procesamiento. También puede extenderse a su uso colectivo para una mayor eficiencia, la creación de pequeños talleres de procesamiento de alimentos, etc.
La gestión del agua, una constante de la historia, siempre ha sido objeto de elecciones estratégicas fundamentales. En el corazón de muchos conflictos, el agua es un tema de dominación política. El reconocimiento por parte de los imperialistas estadounidenses de la dominación israelí sobre los Altos del Golán es un ejemplo significativo de estos objetivos reaccionarios. Comprometerse con el poder de las autoridades públicas es un requisito, particularmente dada su naturaleza vital y la escala del capital necesario para la infraestructura. El acceso al agua debe ser una parte integral de las políticas públicas de desarrollo para la agricultura en pequeña escala. Un recurso natural, es compartido por la humanidad. No se puede administrar como un producto sujeto a la rentabilidad financiera y la búsqueda de ganancias. Restaurarlo debe ser una prioridad política.
REQUISITOS SOCIALES
La organización de los trabajadores de la tierra.
La organización de los trabajadores de la tierra.
El tamaño de la población agrícola activa en los países del Sur Global en particular, pero también en los países capitalistas dominantes, y la necesidad de implementar alternativas a la agricultura capitalista, cuyo daño social, económico y ambiental ya no necesita ser explicado , coloca el tipo de desarrollo agrícola, los métodos de producción y la organización de los trabajadores de la tierra en el centro de la discusión.
La modernización forzosa de la agricultura en el Sur Global según el modelo de agricultura en los países capitalistas desarrollados y la continuación de este modelo en los países capitalistas son crímenes de lesa humanidad, que nos llevan hacia un desastre social, económico y ambiental. La elección del sistema agrícola y alimentario y el modelo de organización que se promoverá es, por lo tanto, esencial.
La modernización forzosa de la agricultura en el Sur Global según el modelo de agricultura en los países capitalistas desarrollados y la continuación de este modelo en los países capitalistas son crímenes de lesa humanidad, que nos llevan hacia un desastre social, económico y ambiental. La elección del sistema agrícola y alimentario y el modelo de organización que se promoverá es, por lo tanto, esencial.
Los antropólogos han demostrado a
través de muchos estudios que la agricultura a pequeña escala es, en nuestra era, el mejor sistema de organización económica y social. La agricultura familiar de pequeños agricultores puede estimular el uso intensivo de la tierra, aprovechar las reservas de mano de obra familiar, asegura una alta productividad de inversión, se beneficia de un conocimiento profundo del entorno natural, favorece la diversificación
frente a la rigidez de la especialización y se preocupa por la calidad, ya que consume, en parte, lo que produce.
La organización de los agricultores es un elemento estructural esencial. Extrae su justificación y legitimidad de las cuestiones relacionadas con el pleno empleo y la provisión de alimentos, un elemento vital para las poblaciones, a nivel mundial.
La organización de agricultores debería permitirles controlar mejor su propio desarrollo, aunar sus recursos, conocimientos y habilidades, y mejorar su producción. También puede ser un medio de movilización de recursos financieros, en forma de financiamiento cooperativo. Es una forma de organización que está más cerca de las poblaciones agrícolas gracias al hecho de que la construyen.
Las cooperativas son una forma de organización colectiva eficiente de la agricultura en todos los países. Establecidos localmente, hacen posible, a un nivel geográfico determinado por los propios agricultores, al nivel de una aldea o comunidad, reunir recursos, experiencia y mercados.
El establecimiento de cooperativas abre el desarrollo de sinergias entre las fases anteriores y posteriores, como por ejemplo la transformación de productos agrícolas en alimentos de alta calidad. Las cooperativas pueden favorecer la compra de negocios locales o talleres artesanales, o incluso pequeñas industrias, para el equipo suministrado a los agricultores. También permite organizar canales de venta, en particular el transporte de productos a centros de consumo.
El formato cooperativo permite integrar todas las actividades estrechamente relacionadas con la agricultura. Una forma de organización colectiva, es una fuente de dinamismo y empoderamiento, y de control de su propio desarrollo por los trabajadores de la tierra. Es más eficaz como fuente de progreso cuando todos participan en su construcción, al participar en las decisiones, el trabajo y los resultados.
La cuestión de la reapropiación por los pueblos y sus estados de la ciencia e investigación básica y aplicada es fundamental en la agricultura y para la alimentación. Hoy, la ciencia en nuestros campos está integrada y, por lo tanto, bajo la dominación del capitalismo. Para tomar solo un ejemplo, el presupuesto global de investigación y desarrollo del grupo Nestlé es de 2.3 mil millones de dólares, o cuatro veces más que los presupuestos de investigación de los principales estados, sin tener en cuenta el saqueo que esta empresa transnacional realiza de los presupuestos públicos de investigación. ¿Cómo podemos imaginar que este grupo promueva la ciencia y la investigación en beneficio de las personas? El capitalismo por su propia naturaleza es anárquico y egoísta. El grupo favorece la investigación científica y los desarrollos tecnológicos que fomenten el crecimiento de sus ganancias.
El tema de la democracia es un eje esencial para diseñar e implementar políticas para el mantenimiento y desarrollo de la agricultura a pequeña escala a lo largo de los procesos y en cada uno de los campos.
La escala de la población trabajadora agrícola requiere que esté plenamente involucrada. Las organizaciones sindicales de agricultores, las organizaciones sindicales de trabajadores agrícolas y, en general, los trabajadores agrícolas y rurales, son una fuerza innegable para imponer avances progresivos en la política agrícola, a nivel nacional o regional. Mientras no puedan estar en
una posición para asumir la responsabilidad de diseñar e implementar una política agrícola (con todo lo que la acompaña en términos de políticas públicas e inversiones), pueden desempeñar un papel esencial en la expresión de los intereses de los agricultores y trabajadores de este sector a las autoridades públicas. Es a través de esta expresión y con su participación en las decisiones que se puede lograr progreso.
El lugar y el papel de las mujeres en todos estos temas es un aspecto importante. Como podemos ver en África, las mujeres a menudo están a la cabeza de la granja, mientras que los hombres trabajan (o están buscando trabajo) en la ciudad, o incluso en el extranjero. Dan consistencia a la vida del pueblo y contribuyen a su estabilidad. Más generalmente, la “granja familiar” de pequeños propietarios se refiere a la unidad familiar, que hasta ahora se ha caracterizado en casi todas partes por estructuras que imponen la subyugación de las mujeres y la explotación de su fuerza laboral. La transformación democrática no se llevará a cabo en estas condiciones sin movimientos organizados de las mujeres involucradas.
La reforma agraria es una dimensión esencial de una nueva construcción estatal del socialismo, que nunca será más que la organización de la clase dominada y, en este caso específico, la alianza de trabajadores y pequeños agricultores. Sin embargo, los trabajadores agrícolas, la clase que tiene la mayor dificultad para organizarse, no deben permitir que sus vidas y condiciones de trabajo se reorganicen sin que tengan ninguna opinión en el proceso. Y para hacer valer sus propios intereses de clase, solo pueden confiar en ellos mismos. "Y el primer paso en esta dirección es la organización de clase autónoma del proletariado rural".
Para permitir que la reforma agraria progresista y revolucionaria triunfe en sentido amplio, otorgar “la tierra a quienes la trabajan” y organizar colectivamente los medios de producción, actualmente se requiere una alianza de las clases dominadas, las de los minifundistas de clase media y pobres. , los trabajadores sin tierra y los trabajadores agrícolas y rurales, una parte integral de la clase trabajadora.
Las industrias alimentarias liberadas de la camisa de fuerza capitalista Los
alimentos deben considerarse un bien público, tal como lo entendemos, porque el acceso a alimentos saludables y variados es la base de la salud pública y social de la población, tanto a nivel nacional como mundial. Como sector estratégico y vital para la economía nacional y las poblaciones, los alimentos deben liberarse de la camisa de fuerza capitalista de la rentabilidad financiera.
Las grandes empresas están bloqueando los cambios exigidos por la humanidad. La naturaleza privada de estos grupos resulta en la feroz explotación de los trabajadores en una carrera por ganancias y dividendos para los accionistas. Esta lógica está reñida con la inversión y el desarrollo de potencial industrial, técnicas y
desarrollos y nuevos descubrimientos que son destruidos porque se consideran no rentables. La calidad de los productos y su monitoreo, un problema de salud pública, no puede dejarse en manos de intereses egoístas. Los líderes de la capital dominante de nuestras profesiones agrícolas y alimentarias se deleitan con la idea de "responsabilidad social corporativa". Al mismo tiempo, despiden trabajadores, cierran unidades de producción, abandonan franjas enteras de nuestras economías y llevan a cientos de millones de familias al desempleo y la pobreza. Debemos combatir este tipo de lemas, que solo tienen valor publicitario. Al mismo tiempo, estas mismas empresas están estableciendo estándares de producción de carácter privado en todo el mundo que imponen a todas las empresas, especialmente a las medianas y pequeñas, cooperativas o públicas, Los que no disponen de los medios para lograrlos. De este modo, aumentan su monopolización de sectores alimentarios enteros y se enfrentan a la noción de competencia. Para lograr tales objetivos, reciben el apoyo de los gobiernos que están en sus bolsillos. ¿Qué futuro prevé el capital para nosotros? El capitalismo ha demostrado que no abre perspectivas para la humanidad, ni es capaz de responder a ninguno de los desafíos fundamentales que enfrentan nuestros sectores agrícolas y alimentarios.
El futuro de nuestras industrias agroalimentarias son sus trabajadores, junto con toda la clase trabajadora. Estas son las únicas personas que pueden representar los intereses de la nación. Los intereses inmediatos de los trabajadores, el empleo, los salarios, su salud y sus condiciones de vida y de trabajo, una dieta saludable y equilibrada, accesible para todos, están en línea con los de la gran mayoría de la población, y también con los de la Nación. Tienen puntos objetivos de superposición con la gran mayoría de los pequeños y medianos agricultores que están sujetos a la regla de las industrias agroalimentarias y la distribución a gran escala.
La apropiación por parte de unos pocos de la riqueza nacional y su liquidación debe alcanzarse mediante el retorno a la primacía de los intereses de los trabajadores y del país. La apropiación colectiva de los medios de producción para salvaguardar el empleo industrial y la soberanía alimentaria nacional está en el centro de nuestras luchas.
La comida y el agua son tan importantes para la vida que deben romperse las cadenas de la propiedad privada y la dominación imperialista. Las grandes empresas de importancia estratégica deben ser nacionalizadas democráticamente dando poder de decisión a los trabajadores. La propiedad capitalista está en marcado contraste con el proceso de aumento de la socialización de la economía gracias a los avances científicos y tecnológicos, las múltiples complejidades e interdependencias, y el aumento del compromiso público.
Los trabajadores deben apropiarse de los medios de producción para asegurar una dieta sana y equilibrada. Esto asegurará la defensa del potencial agrícola y alimentario nacional y nuestra soberanía alimentaria para garantizar la independencia del país. Los agricultores, consumidores y representantes electos locales y nacionales deben contribuir a esto.
La verdadera nacionalización requiere una intervención autogestionada por parte de los empleados para imponer criterios de eficiencia económica y social para satisfacer sus necesidades y crear las condiciones para un nuevo crecimiento con el objetivo de permitir que la población se desarrolle y prospere.
Para ello, las luchas sindicales son esenciales. Se combinan con nuestra lucha por la paz, el desarme, la solidaridad activa y militante y el internacionalismo. Nos oponemos a la dominación imperialista de unos pocos países que buscan gobernar el mundo, en primer lugar, los Estados Unidos. Los repetidos y constantes ataques contra la independencia nacional y el multilateralismo son una prueba de ello. En el sistema agrícola y alimentario global, también necesitamos con urgencia el multilateralismo para hacer frente a los dictados imperialistas. La necesidad de un comercio basado en la clase.
El sindicalismo que se niega a ser subyugado y proporciona apoyo de los trabajadores para las estrategias de los jefes y sus mentiras se expresa con una fuerza y urgencia cada vez mayores. Como proclamó K. Marx, el movimiento sindical, a nivel nacional, regional y global, debe luchar por las demandas inmediatas de los trabajadores y los pueblos y contribuir a la construcción de sociedades libres de la propia explotación de la humanidad. Debe salir de la colaboración de clase, que es un estancamiento social, económico, político y cultural para las clases trabajadoras de todos los países. Nuestras organizaciones sindicales, en términos de sus respectivas
responsabilidades nacionales, profesionales e internacionales , están firmemente comprometidas con esto.
través de muchos estudios que la agricultura a pequeña escala es, en nuestra era, el mejor sistema de organización económica y social. La agricultura familiar de pequeños agricultores puede estimular el uso intensivo de la tierra, aprovechar las reservas de mano de obra familiar, asegura una alta productividad de inversión, se beneficia de un conocimiento profundo del entorno natural, favorece la diversificación
frente a la rigidez de la especialización y se preocupa por la calidad, ya que consume, en parte, lo que produce.
La organización de los agricultores es un elemento estructural esencial. Extrae su justificación y legitimidad de las cuestiones relacionadas con el pleno empleo y la provisión de alimentos, un elemento vital para las poblaciones, a nivel mundial.
La organización de agricultores debería permitirles controlar mejor su propio desarrollo, aunar sus recursos, conocimientos y habilidades, y mejorar su producción. También puede ser un medio de movilización de recursos financieros, en forma de financiamiento cooperativo. Es una forma de organización que está más cerca de las poblaciones agrícolas gracias al hecho de que la construyen.
Las cooperativas son una forma de organización colectiva eficiente de la agricultura en todos los países. Establecidos localmente, hacen posible, a un nivel geográfico determinado por los propios agricultores, al nivel de una aldea o comunidad, reunir recursos, experiencia y mercados.
El establecimiento de cooperativas abre el desarrollo de sinergias entre las fases anteriores y posteriores, como por ejemplo la transformación de productos agrícolas en alimentos de alta calidad. Las cooperativas pueden favorecer la compra de negocios locales o talleres artesanales, o incluso pequeñas industrias, para el equipo suministrado a los agricultores. También permite organizar canales de venta, en particular el transporte de productos a centros de consumo.
El formato cooperativo permite integrar todas las actividades estrechamente relacionadas con la agricultura. Una forma de organización colectiva, es una fuente de dinamismo y empoderamiento, y de control de su propio desarrollo por los trabajadores de la tierra. Es más eficaz como fuente de progreso cuando todos participan en su construcción, al participar en las decisiones, el trabajo y los resultados.
La cuestión de la reapropiación por los pueblos y sus estados de la ciencia e investigación básica y aplicada es fundamental en la agricultura y para la alimentación. Hoy, la ciencia en nuestros campos está integrada y, por lo tanto, bajo la dominación del capitalismo. Para tomar solo un ejemplo, el presupuesto global de investigación y desarrollo del grupo Nestlé es de 2.3 mil millones de dólares, o cuatro veces más que los presupuestos de investigación de los principales estados, sin tener en cuenta el saqueo que esta empresa transnacional realiza de los presupuestos públicos de investigación. ¿Cómo podemos imaginar que este grupo promueva la ciencia y la investigación en beneficio de las personas? El capitalismo por su propia naturaleza es anárquico y egoísta. El grupo favorece la investigación científica y los desarrollos tecnológicos que fomenten el crecimiento de sus ganancias.
El tema de la democracia es un eje esencial para diseñar e implementar políticas para el mantenimiento y desarrollo de la agricultura a pequeña escala a lo largo de los procesos y en cada uno de los campos.
La escala de la población trabajadora agrícola requiere que esté plenamente involucrada. Las organizaciones sindicales de agricultores, las organizaciones sindicales de trabajadores agrícolas y, en general, los trabajadores agrícolas y rurales, son una fuerza innegable para imponer avances progresivos en la política agrícola, a nivel nacional o regional. Mientras no puedan estar en
una posición para asumir la responsabilidad de diseñar e implementar una política agrícola (con todo lo que la acompaña en términos de políticas públicas e inversiones), pueden desempeñar un papel esencial en la expresión de los intereses de los agricultores y trabajadores de este sector a las autoridades públicas. Es a través de esta expresión y con su participación en las decisiones que se puede lograr progreso.
El lugar y el papel de las mujeres en todos estos temas es un aspecto importante. Como podemos ver en África, las mujeres a menudo están a la cabeza de la granja, mientras que los hombres trabajan (o están buscando trabajo) en la ciudad, o incluso en el extranjero. Dan consistencia a la vida del pueblo y contribuyen a su estabilidad. Más generalmente, la “granja familiar” de pequeños propietarios se refiere a la unidad familiar, que hasta ahora se ha caracterizado en casi todas partes por estructuras que imponen la subyugación de las mujeres y la explotación de su fuerza laboral. La transformación democrática no se llevará a cabo en estas condiciones sin movimientos organizados de las mujeres involucradas.
La reforma agraria es una dimensión esencial de una nueva construcción estatal del socialismo, que nunca será más que la organización de la clase dominada y, en este caso específico, la alianza de trabajadores y pequeños agricultores. Sin embargo, los trabajadores agrícolas, la clase que tiene la mayor dificultad para organizarse, no deben permitir que sus vidas y condiciones de trabajo se reorganicen sin que tengan ninguna opinión en el proceso. Y para hacer valer sus propios intereses de clase, solo pueden confiar en ellos mismos. "Y el primer paso en esta dirección es la organización de clase autónoma del proletariado rural".
Para permitir que la reforma agraria progresista y revolucionaria triunfe en sentido amplio, otorgar “la tierra a quienes la trabajan” y organizar colectivamente los medios de producción, actualmente se requiere una alianza de las clases dominadas, las de los minifundistas de clase media y pobres. , los trabajadores sin tierra y los trabajadores agrícolas y rurales, una parte integral de la clase trabajadora.
Las industrias alimentarias liberadas de la camisa de fuerza capitalista Los
alimentos deben considerarse un bien público, tal como lo entendemos, porque el acceso a alimentos saludables y variados es la base de la salud pública y social de la población, tanto a nivel nacional como mundial. Como sector estratégico y vital para la economía nacional y las poblaciones, los alimentos deben liberarse de la camisa de fuerza capitalista de la rentabilidad financiera.
Las grandes empresas están bloqueando los cambios exigidos por la humanidad. La naturaleza privada de estos grupos resulta en la feroz explotación de los trabajadores en una carrera por ganancias y dividendos para los accionistas. Esta lógica está reñida con la inversión y el desarrollo de potencial industrial, técnicas y
desarrollos y nuevos descubrimientos que son destruidos porque se consideran no rentables. La calidad de los productos y su monitoreo, un problema de salud pública, no puede dejarse en manos de intereses egoístas. Los líderes de la capital dominante de nuestras profesiones agrícolas y alimentarias se deleitan con la idea de "responsabilidad social corporativa". Al mismo tiempo, despiden trabajadores, cierran unidades de producción, abandonan franjas enteras de nuestras economías y llevan a cientos de millones de familias al desempleo y la pobreza. Debemos combatir este tipo de lemas, que solo tienen valor publicitario. Al mismo tiempo, estas mismas empresas están estableciendo estándares de producción de carácter privado en todo el mundo que imponen a todas las empresas, especialmente a las medianas y pequeñas, cooperativas o públicas, Los que no disponen de los medios para lograrlos. De este modo, aumentan su monopolización de sectores alimentarios enteros y se enfrentan a la noción de competencia. Para lograr tales objetivos, reciben el apoyo de los gobiernos que están en sus bolsillos. ¿Qué futuro prevé el capital para nosotros? El capitalismo ha demostrado que no abre perspectivas para la humanidad, ni es capaz de responder a ninguno de los desafíos fundamentales que enfrentan nuestros sectores agrícolas y alimentarios.
El futuro de nuestras industrias agroalimentarias son sus trabajadores, junto con toda la clase trabajadora. Estas son las únicas personas que pueden representar los intereses de la nación. Los intereses inmediatos de los trabajadores, el empleo, los salarios, su salud y sus condiciones de vida y de trabajo, una dieta saludable y equilibrada, accesible para todos, están en línea con los de la gran mayoría de la población, y también con los de la Nación. Tienen puntos objetivos de superposición con la gran mayoría de los pequeños y medianos agricultores que están sujetos a la regla de las industrias agroalimentarias y la distribución a gran escala.
La apropiación por parte de unos pocos de la riqueza nacional y su liquidación debe alcanzarse mediante el retorno a la primacía de los intereses de los trabajadores y del país. La apropiación colectiva de los medios de producción para salvaguardar el empleo industrial y la soberanía alimentaria nacional está en el centro de nuestras luchas.
La comida y el agua son tan importantes para la vida que deben romperse las cadenas de la propiedad privada y la dominación imperialista. Las grandes empresas de importancia estratégica deben ser nacionalizadas democráticamente dando poder de decisión a los trabajadores. La propiedad capitalista está en marcado contraste con el proceso de aumento de la socialización de la economía gracias a los avances científicos y tecnológicos, las múltiples complejidades e interdependencias, y el aumento del compromiso público.
Los trabajadores deben apropiarse de los medios de producción para asegurar una dieta sana y equilibrada. Esto asegurará la defensa del potencial agrícola y alimentario nacional y nuestra soberanía alimentaria para garantizar la independencia del país. Los agricultores, consumidores y representantes electos locales y nacionales deben contribuir a esto.
La verdadera nacionalización requiere una intervención autogestionada por parte de los empleados para imponer criterios de eficiencia económica y social para satisfacer sus necesidades y crear las condiciones para un nuevo crecimiento con el objetivo de permitir que la población se desarrolle y prospere.
Para ello, las luchas sindicales son esenciales. Se combinan con nuestra lucha por la paz, el desarme, la solidaridad activa y militante y el internacionalismo. Nos oponemos a la dominación imperialista de unos pocos países que buscan gobernar el mundo, en primer lugar, los Estados Unidos. Los repetidos y constantes ataques contra la independencia nacional y el multilateralismo son una prueba de ello. En el sistema agrícola y alimentario global, también necesitamos con urgencia el multilateralismo para hacer frente a los dictados imperialistas. La necesidad de un comercio basado en la clase.
El sindicalismo que se niega a ser subyugado y proporciona apoyo de los trabajadores para las estrategias de los jefes y sus mentiras se expresa con una fuerza y urgencia cada vez mayores. Como proclamó K. Marx, el movimiento sindical, a nivel nacional, regional y global, debe luchar por las demandas inmediatas de los trabajadores y los pueblos y contribuir a la construcción de sociedades libres de la propia explotación de la humanidad. Debe salir de la colaboración de clase, que es un estancamiento social, económico, político y cultural para las clases trabajadoras de todos los países. Nuestras organizaciones sindicales, en términos de sus respectivas
responsabilidades nacionales, profesionales e internacionales , están firmemente comprometidas con esto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario